,
0 意見

思與言 第54卷 第3期


「博弈」專號

「博弈」專號導言
鄭政秉／國立雲林科技大學財務金融系副教授

專號論文
1. 馬祖發展國際觀光渡假中心及博弈產業之利弊分析
王健全／中華經濟研究院研究員兼副院長
傅清萍／工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心政策組資深研究員
魏聰哲／中華經濟研究院第三研究所副研究員

2. 不宜發展「博弈觀光特區」之論證與事實基礎
葉智魁／國立東華大學觀光暨休閒遊憩學系教授
顏怡音 (通訊作者)／義守大學休閒事業管理學系助理教授

3. 小蝦米對大鯨魚：2009年澎湖博弈公投反對與贊成動員形式的比較研究
蔡依倫／國立澎湖科技大學通識教育中心副教授

4. 從社會變遷的角度論賭博罪之存廢
吳佳樺／臺灣大學法律研究所博士生、臺灣臺北地方法院法官

政策紀要
5. 給馬祖一個機會
楊綏生／連江縣衛生福利局醫師、連江縣前縣長

6. 馬祖博弈公投的觀察與省思
何宗勳／反賭博合法化聯盟執行長

7. 「臺灣發展博弈產業之商機與危機」座談會
魏千峯／《思與言》雜誌社社長
劉代洋／國立臺灣科技大學財務金融研究所教授
葉智魁／國立東華大學觀光暨休閒遊憩學系教授
王健全／中華經濟研究院副院長
釋昭慧／玄奘大學文理學院院長
林佳正／國立雲林科技大學城鄉發展暨環境規劃中心主任
何宗勳／反賭博合法化聯盟執行長
劉德全／連江縣觀光局局長
曹雅評／馬祖反賭青年召集人
王輝煌／東吳大學政治學系教授
蔡秀涓／東吳大學政治學系教授
林本炫／《思與言》雜誌社教授

一般論文
8. 從死與死亡的區分開展萊維納斯以倫理觀點對海德格存有論之批判：以《存在與時間》為例
楊婉儀／國立中山大學哲學研究所副教授

9. 民主、平等與對話：博雅／住宿學院（書院）教育的理念與實踐──以政治大學國際發展書院為例
劉育成／南華大學應用社會學系助理教授


☆ 思與言 FB 粉絲專頁 https://www.facebook.com/taw1963 ☆ 



專號論文

馬祖發展國際觀光渡假中心及博弈產業之利弊分析
王健全／中華經濟研究院研究員兼副院長
傅清萍／工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心政策組資深研究員
魏聰哲／中華經濟研究院第三研究所副研究員

本文旨在探討馬祖發展博弈產業的可行性，並嘗試包括及不包括博弈產業的國際渡假中心模式，分析其經濟效益與成本，進而探討其可行性。
馬祖發展含博弈的觀光渡假中心，可帶動交通運輸、經濟、餐飲、旅遊、零售、金融等產業的發展，並可創造就業機會、增加政府稅收，且可改善馬祖交通。但也會帶來物價上升、社會價值觀改變、犯罪案件增加等經濟及社會成本。因此，未來嚴謹及完整的法令規範及監督制度以降低博弈帶來的負面衝擊，是政府未來規劃馬祖渡假中心必須優先正視的。

關鍵詞：馬祖、國際觀光渡假中心、博弈產業、成本效益分析



不宜發展「博弈觀光特區」之論證與事實基礎
葉智魁／國立東華大學觀光暨休閒遊憩學系教授
顏怡音(通訊作者)／義守大學休閒事業管理學系助理教授

是否應該開放「賭博業」和開設「博弈觀光特區」，自解嚴以來已數度引發朝野各界熱烈爭論的議題，歷經二十多年的爭議後，立法院雖於2009年1月12日通過了「博弈條款」，澎湖縣並於同年9月26日舉行國內首次「博弈公投」但未通過，馬祖則於2012年7月7日進行舉行公投，並通過了國內第一個「觀光賭場」的設置案，而澎湖促賭方在馬祖「博弈公投」過關後，也於2016年捲土重來，卻再次被居民否決。事實上，長期以來除了離島，大多數本島各縣市前後任首長都曾競相表態支持爭取在自家開設「觀光賭場」，然而對此議題所涉及之層面和開設「博弈觀光特區」會帶來些什麼影響，能有足夠認識的人相當欠缺。有鑑於此，本文探討的內容涵蓋：特種產業特區化發展的邏輯、「觀光賭場」的本質、「觀光賭場」的實際場景、支持開設「博弈觀光特區」者的盲點――涵蓋藉對開設「博弈觀光特區」以「興利除弊」的可能性與可行性之分析。希望能藉著對相關問題的深入剖析，並借鏡他山之石，以提供各界在思考「臺灣是否適合以『特區』的形式來發展所謂博弈觀光事業」的參考。

關鍵詞：地方發展、離島建設、賭博合法化、社會成本、整合式度假區



小蝦米對大鯨魚：2009年澎湖博弈公投反對與贊成動員形式的比較研究
蔡依倫／國立澎湖科技大學通識教育中心副教授

2009年1月離島建設條例博弈條款使賭博除罪化，並將爭議十餘年觀光賭場交付地方性公民投票決定，同年9月的澎湖博弈公投否決了賭場進駐。這是自公投法實施以來，正反雙方最激烈動員的公投案之一，觀光賭場是澎湖地方政治菁英長期爭取的經濟政策，反對方則是由地方公民團體訴諸守護家園。本研究分析贊成方與反對方各自如何進行集體動員？研究結果顯示，像博弈公投這類的政策公投，贊成方在動員過程受益於地方政府，享有較多專屬的在地資源。反觀，反對方則須自行生產資源或汲取無專屬性的文化資源與道德資源，以致於衍生出「小蝦米對大鯨魚」的不對等競爭。其次，該次公投仍受到在地政治生態的影響。澎湖博弈公投案的小蝦米固然搏倒大鯨魚，但是基於上述兩點討論，本文指出公民投票（政策公投）對公民參與政治仍有侷限。

關鍵詞：澎湖博弈公投、社會運動、公民投票、動員、政策公投



從社會變遷的角度論賭博罪之存廢
吳佳樺／臺灣大學法律研究所博士生、臺灣臺北地方法院法官

本文以「量化研究方法」分別從司法實務及社會民意兩個面向，探討賭博罪的犯罪現象，以及司法實務與社會大眾對於賭博罪的態度。首先，在第「貳」部分討論學說上關於賭博罪存廢之爭論。接著，在第「參」部分分析司法實務對於賭博案件的態度，第「肆」部分則說明社會大眾對於賭博的看法，最後於第「伍」部分作結。依照本文的觀察，執法機關及司法機關未將賭博罪視為重點查緝或需嚴厲處罰的重大犯罪，社會對於賭博的價值觀也已經改變，現在已是廢除賭博罪的時刻。

關鍵詞：賭博、犧牲道德觀、容忍道德觀、無被害人犯罪、除罪化



政策紀要

給馬祖一個機會
楊綏生／連江縣衛生福利局醫師、連江縣前縣長



馬祖博弈公投的觀察與省思
何宗勳／反賭博合法化聯盟執行長



「臺灣發展博弈產業之商機與危機」座談會
魏千峯／《思與言》雜誌社社長
劉代洋／國立臺灣科技大學財務金融研究所教授
葉智魁／國立東華大學觀光暨休閒遊憩學系教授
王健全／中華經濟研究院副院長
釋昭慧／玄奘大學文理學院院長
林佳正／國立雲林科技大學城鄉發展暨環境規劃中心主任
何宗勳／反賭博合法化聯盟執行長
劉德全／連江縣觀光局局長
曹雅評／馬祖反賭青年召集人
王輝煌／東吳大學政治學系教授
蔡秀涓／東吳大學政治學系教授
林本炫／《思與言》雜誌社教授



一般論文

從死與死亡的區分開展萊維納斯以倫理觀點對海德格存有論之批判：以《存在與時間》為例
楊婉儀／國立中山大學哲學研究所副教授

依照萊維納斯對於《存在與時間》的詮釋，雖然海德格試圖區別自身存有論於傳統哲學，但在他以存在為優先所構建的存有論中，人的意涵依然被存在模態所限制，以至於人以及倫理的問題被隱蔽。由此觀點看，萊維納斯對於海德格思想的轉譯與詮釋，所涉及的從存有論轉向倫理的關懷，亦關乎了其回應海德格並發展自身思想的嘗試。
在閱讀萊維納斯對於海德格的批判與回應中，我們發現萊維納斯嘗試從死（le mourir）與死亡（la mort）的差異，區分此在與其所關注的責任主體的差異。如果萊維納斯的責任主體是以生存（l’exister）為承擔他人的基礎，那麼海德格思想中與死亡緊密相關的此在這一主體，又將展示為如何的生命情韻（die Stimmung/la tonalité）？

關鍵詞：海德格、萊維納斯、此在、存有論、倫理



民主、平等與對話：博雅／住宿學院（書院）教育的理念與實踐──以政治大學國際發展書院為例
劉育成／南華大學應用社會學系助理教授

本文將從住宿學院（書院）／博雅教育所強調的住宿學習、非專業課程學習、家族與導師制度等三個面向出發，進一步探究學生在其中的學習成效，並且嘗試理解並指出住宿學院（書院）／博雅教育的價值與未來發展的可能方向。在研究方法上，本論文將以政治大學國際發展書院為例，透過深度訪談、焦點團體研究法等，以半結構式問卷針對住宿、家族、導師制度、書院課程等面向為主題，嘗試瞭解並架構出住宿學院（書院）／博雅教育在操作上的成效，從學生作為學習主體（student as learning subject）的觀點來理解住宿學院（書院）理念、制度與實踐上的效果，以作為將來博雅／書院教育規劃與運作上的參考。

關鍵詞：博雅教育、住宿學習、民主、平等、對話





繼續閱讀